Ich habe ja nicht gesagt, daß ich fehlerfrei bin oder schreibe, ursprünglich wollte ich nur Carlos kritisieren, weil er offensichtlich ausländische Mitbürger mangelnder Rechtschreibung bezichtigt und meint, dies mit Wörterbüchern beheben zu können, was ja nicht so gut funktioniert, wie wir alle gesehen haben, aber egal. Friede, war ja auch nicht böse gemeint, ist aber wohl ein sensibles Thema.
...
Ja, benutzt er.
Sowohl das Firefox-Wörterbuch als auch Word kennen das Wort stätig. Und das zu Recht. Siehe hier.
Bevor man also dumm rumunkt, wäre es besser, sich einfach mal zu informieren.
Ich will keinen Krieg entfachen und auch nicht ständig Offtopic quatschen, aber dieses stätig hat er nicht gemeint, er meinte stetig und das ist ein Schreibfehler. Des weiteren sind in seinem Post noch andere Schreibfehler, die ich hätte anführen können. Aber egal. Jedenfalls, wenn hier jemand dumm rumunkt, dann ...
Was ist Dein Betriebssystem und falls es XP ist, wie ist Dein Windoes Benutzername? Falls dortn nämlich ein Umlaut (ä,ü,ö,ß) drinne ist, kann es zu Problemen kommen.
Bei einer Standard Windows Installation werden die Suffixe von bekannten Dataitypen doch nicht angezeigt, das erste was ich bei den Folder Options immer sofort ändere. Wenn mp3 mun nur WinRar installiert hat, dann sieht er wahrscheinlich nur "pc0317 WinRar Datei". Vielleicht behauptet er deshalb steif und fest, es wäre eine rar Datei. Nur so eine Vermutung, die mir beim Lesen des Threads gekommen war.
wolfman
PS: Das erklärt natürlich nicht, warum er es nicht installieren kann, ich denke hier sollte LuYeah's Beschreibung aber ausreichen.
He, danke Andrej4000, das halte ich mal für eine Super Neuigkeit. Ich hätte mich zwar auch gerne beteiligt, aber nichts desto trotz viel Spaß und Erfolg. Bis dahin
@poebel: Ich benutze MS DOS 6.22, davon habe ich hier eine Bootdiskette mit dem nötigsten. Die benutze ich schon seit Jahren für viele Zwecke. Mit Emus wir DOSBox u.a. hatte ich es auch versucht, aber hat niergends funktioniert.
Also, ich habe mir meine GBA, GB, SNES, NES, SMS, SMD, PCE, CPC und Amiga Module mit dem ucc alle selbst erstellt. Den Input habe ich von GameFaqs.com, woher ich mir eigentlich alle Konsolen Komplettlösungen etc. besorge. Den Kram packe ich dann in die eigenen Module, damit ich sie mir offline ansehen kann, obwohl ich mittlerweile eh DSL mit einem Router habe und die Rechner quasi immer online sind. Meistens sind die Lösungen oder Tips für die Spiele, die ich suche, eh nicht in den offiziellen Modulen.
@Andrej4000: Ist ja interessant, ich habe WinXP Prof incl. SP1 und habe diese komische Meldung. Soll es doch einen Unterschied in den XP Versionen geben? Kann man vielleicht irgendwo einen 'DOS Kompatibilitätsmodus' einstellen?
@ mastef: Also ich bin hauptberuflich Programmierer und kenne auch einige Programmiersprachen, die heute nicht mehr so bekannt sind. Dann ist der ucc ja nicht so groß, da habe ich schon viel, viel größere Projekte ge-debug-ed. Und so wie ich das sehe reiht der ucc die einzelnen Dateien (ob Text oder Archiv) nur aneinander und fügt einen Index mit Einsprungadresse an. Vielleicht kann man da ja auch so ein wenig herumtürken um eine Lösung zu finden.
@Ferrari F40: DLMs die nur aus Textdataien bestehen können auch auf XP problemlos compiliert werden (wie auch die EditorialsSammlung von Andrej4000), nur bei den Archiven gibt es das Problem.
@all: Womit werden denn die "offiziellen" Module erstellt, ich hoffe Ihr verwendet da nicht einen Win98 PC oder so was. Und meinn Angebot mit der Durchsicht des ucc steht weiterhin, ich mache eine Betriebssystemabfrage rein und somit sollte es dann kein Problem mehr sein.
So Leute, das war des Rätsels Lösung. Ich habe eine kleine (100MB) FAT 16 Partition angelegt, die ucc Daten da reinkopiert und mit einer DOS Startdiskette gebootet und siehe da, er hat alles einwandfrei compiliert. Also läuft der ucc definitiv nicht mit NT,2k,XP, wenn man Archive einbinden will. Gibt es nicht doch den Source Code irgendwo, damit ich da mal reinschauen kann und das ändern kann?
Würde mich sehr freuen, weil das neu booten bei Änderungen doch ein wenig nervig ist. Habt Ihr eigentlich alle noch 95/98/ME oder warum hatte dieses Problem noch niemand?
Nein, das was ich gefunden habe bezieht sich nicht auf den ucc, es gibt aber eine Menge batch files, die unter Win98 noch funzten und unter Win2000/XP nicht mehr, immer mit der Fehlermeldung "Invalid switch /Y". Hier hat sich im System wohl etwas bei Standard switches geändert. Nun gut, im bat file kann man das /Y weglassen, beim ucc nicht, der wendet das wohl automatisch an.
Deshalb auch meine Frage nach dem Source Code, dann kann ich das schnell ändern und selbst compilieren. Oder ich lege die Daten mal auf eine FAT Partition und boote mit DOS Disketten, um es dann mal auszuführen. Was benutzt Ihr denn für ein Betriebssystem zum Erstellen der USER.DLMs?
wolfman
PS: Ich habs zu Hause auch mal auf XP mit SP1 und WinRAR 3.20 versucht und hatte ebenso keinen Erfolg. Habe nur leider keine DOS oder Win95/98/ME Kiste rumstehen zum Testen.
Danke für den Tipp, funzt aber leider auch net. Beim DLH98 Programm ist eine unrar.dll, beim ucc aber nicht. Hinkopieren nützt auch nichts. Wenn ich nun im WinRAR Verzeichnis schaue, gibt es keine solche dll, sondern nur eine RarExt.dll. Ich habe das Gefühl, daß der ucc mein Archiv nicht lesen kann, aber warum? Muß ich vielleicht doch nochmal DOS irgendwo installieren? Das kann irgendwie nicht sein. Oder sind es nur irgendwelche Optionen bei WinRAR, obwohl ich dort nie etwas verändert habe.
Trotzdem mal danke für die vielen Tipps
wolfman
PS: Im Internet habe ich folgende Aussage zu einem anderen Problem mit derselben Meldung gefunden
Zitat:
As for the "/y" switch, just remove it. The version of DOS you are apparently running won't prompt for confirmation by default -- which is what the "/y" used to suppress in older versions.
Also liegt es wirklich (sehr wahrscheinlich) an dem ucc in Verbindung mit Win2k/XP. Gibt es vielleicht irgendwo die Sourcen des ucc?
Also muß es irgendwie an dem RAR FIle liegen. Wie habr Ihr denn Eures gepackt, das mit der Folder Struktur ist mir schon klar, aber gibt es bei WinRAR noch einen Trick?
Also, ich starte den UCC von der Kommandozeile. Ich habe das Gefühl daß er igendetwas an WinRAR nicht mag. Ich habe englisches Win 2000 mit SP4 drauf und englisches WinRAR 3.11. Ich weiß nicht, ob es daran liegen kann. Wie gesagt, Texte gehen problemlos einbinden.
Danke für den Tipp, aber das nützt nichts. Ich bekomme trotzdem die Meldung
Zitat:
Invalid switch - /Y
Muß ich bei WinRAR irgendwelche Optionen einstellen? Da ich mit den Textfiles keine Probleme habe, denke ich, daß es nicht am ucc liegt, sondern an WinRAR. Vielleicht hat noch jemand einen Tipp?
Nein, nein, das Programm läuft einwandfrei, wenn ich Textfiles einbinde. Nur wenn ich Archive (*.rar) einbinden will, bekomme ich die Fehlermeldung. Benutzt jemand den UCC und verwendet auch Archive? Vielleicht habe ich das Archiv ja falsch erstellt?
ich habe ein Problem mit dem UCC und dem Erzeugen von Archiven. Ich habe alles so gemacht wie in der Anleitung und es funktioniert nicht. Beim Compilieren kommt immer folgende Fehlermeldung:
Zitat:
Invalid switch - /Y
Das mitgelieferte Beispiel compiliert beim mir übrigens auch nicht, mit dem selben Fehler. Ich habe Win2k SP4 (Englisch) mit WinRAR 3.11 (Englisch). Der DLH98 läuft übrigens einwandfrei.
Muß ich noch eine dll oder exe in das ucc Verzeichnis legen oder warum geht das nicht? Mit Textdateien habe ich keine Probleme, da funzt der ucc wie er soll.
Danke schon mal für die Hilfe und schönes Wochenende.
Also, ich muß mich doch auch mal einmischen. Zum eigentlichen Problem kann ich nichts sagen, bei mir funktioniert das alles einwandfrei, ich hatte aber auch schon Probleme mit Winamp und dem MS Developer Studio, das lag aber an einem bestimmten Plugin. Plugin abgeschaltet oder entfernt und siehe da, es geht wieder.
Aber mal zu den Erläuterungen von 2fast4you: Winamp 3 ist ein Resourcenfresser, Du mußt sie nur mal parallel installieren und vergleichen. Das merkt man besonders, wenn man nicht das neueste PC Modell hat, bei meinem Thinkpad PIII 866MHz ist das voll aufgefallen. Ich hatte Winamp3 auch einige Wochen auf dem Rechner und war echt unzufrieden, nun benutzte ich wieder 2.81. Hast Du schon mal versucht ID Tags zu ändern? Geht mit Winamp3, aber nicht immer. Oft sind aus irgendwelchen Gründen die Dateien gelocked und man muß Winamp3 beenden und neu starten, bei Winamp2 funzt das immer. Außerdem werden beide Tags (V1 und V2) nicht in einem Dialog angezeigt, was mir persönlich nicht gefällt. Aber letztendlich ist es geschmacksache, welchen Winamp (wenn überhaupt) man benutzt.
Es stimmt, das ICQ ein Recourcenfresser ist, aber wer benutzt eigentlich ICQ? Es gibt viele MultiMessanger Clients wie Trillian, Sash oder gaim, die wesentlich kleiner sind und auch andere Protokolle (IRC, AIM, MSN, Yahoo) unterstützen. So etwas ist meiner Meinung nach eh die bessere Wahl, sonst ist die Task Leiste so überfrachtet.
Und noch zu Umlauten in Proxy Namen: Seit wann geht denn das? Daran kann es nun wirklich nicht liegen, es ist wohl eher ein Bug in Winamp 3.0.
So, ich wollte niemanden verärgern, nur einiges klarstellen und zum Nachdenken anregen.
mal eine Frage: Wie sieht es mit den Benutzernamen der angemeldeten Benutzer im Betriebssystem aus? Enthalten die etwa Sonderzeichen (z.B. Jörg, Renè oder so)? Ich habe mal gehört, daß viele Programme damit Probleme haben. Falls Ihr so einen Usernamen habt, meldet Euch doch mal als anderer User ein, vieleicht klappt es ja!
Also, ich habe den DLH98 auf Windows 2000 SP2 und Windows XP Coorperate laufen und das ganze ohne Probleme. Voher hatte ich Windows 95 und Windows NT4.0 und ebenso nie Probleme. Habt Ihr die Module richtig eingebunden? Es genügt nicht, die ZipFile in das Verzeichnis zu kopieren, sondern man muß mit "Update->Moduleupdates installieren" die Updates installieren, und zwar ohne das ZipFile vorher zu entpacken. Wenn ich das so mache, funktioniert das unter allen Systemen, die ich so habe.
Und als Programmierer kann ich sagen, daß es nicht sehr einfach ist, einen Bug zu fixen, der auf dem eigenen System (oder überhaupt?) nicht reproduzierbar ist. Da benötigt man schon recht genaue Angaben, um dem Fehler auf die schliche zu kommen. Eventuell könnte es an der Version von (Win)Zip oder (Win)Rar liegen?
Klar würde ich mich ärgern, wenn es bei mir nicht richtig laufen würde, aber oft ist es nur ein dummer Anwenderfehler, der einen erfolgreiche Nutzen verhindert. Manchmal macht man halt etwas falsch und kann es einfach nicht erkennen und plötzlich fällt es einem wie Schuppen von den Augen und man fragt sich: "Warum habe ich das nicht gesehen?".
Ich benutze den Opera 6, der ist der beste, ehrlich. Es gibt ein paar Seiten, die er nicht darstellen kann, diese sind aber zu sehr IE optimiert und auch mit dem Netscape schwer zu lesen. Opera ist klein und schnell, sollte man mal probiert haben (Mozilla ist auch gut).
Das ist genau das Problem, daß ich bei selbsterstellten Cheats mit dem User Cheat Compiler habe. Testeinträge werden angezeigt, aber Archive können prinzipiell nicht geöffnet werden, mit dem selben Fehler (Unrar.dll), obwohl auch ich die Interface Version 1.44 habe und den neuesten WinRAR. Ich hatte hierzu auch schon etliche Anfragen gepostet, aber keiner konnte bisher helfen.
oh, scheiße, wie peinlich. Kann jemand die Beiträge löschen? Ich bekam vom Proxy immer ein "Did not receive Data from ...", ich weiß auch nicht, was das war.
Nein, das Original Rar Archiv habe ich nicht geändert, ich habe die d98_ucc103.zip in einen neuen Ordner entpackt und die usrcompl.exe ausgeführt, dann kommt dieser Fehler. Wie gesagt, WinRar 2.71 benutze ich (englische Version). Vielleicht liegt es auch am Betriebssystem, ich benutze Win2k (ebenfalls englisch).
Ich kann auf meinem System nur eine unrar.dll finden, aber z.B. keine rar.dll (ich weiß auch nicht, ob ich die brauche). Die unrar.dll ist von 24.07.2001. Vielleicht liegt es an der?
Ich habe genau dasselbe Problem, beim Erzeugen mit der usrcompl.exe kommt die Fehlermeldung "Invalid switch - /Y" beim hinzufügen des Archives. Ich habe WinRar 2.71 installiert.
