Was für ein Netzteil hast du denn? Die Tatsache das es neu ist schliesst den Fehler nicht zwingend aus.
Welchen Festplattenbenchmark hast du laufen lassen? Versuch es mal mit einem grafikintensiven Benchmark um die Grafikkarte zu testen. Wie warm wird die im Dauerbetrieb?
Für den Grafikkarten-Test würde ich dir Furmark empfehlen.
Damit dieses Forum nicht bald nur aus Mafia 2 Threads besteht, solltest Du einfach ein einzelnes Thema, z.B. mit dem Namen "Mafia 2 News", erstellen und dort dann alles rein posten.
Also erstmal würd ich DHCP ausstellen und eine feste IP-Adresse konfigurieren. (Das würde dann auch das Leasen, wenn es die o.g. Funktion hat, deaktivieren)
Funktionieren Spiele auf dem Laptop denn?
Bei mir allerdings ruckelte es früher auch recht häufig. Schuld war die mitgelieferte Treibersoftware des Herstellers. Also hast du folgende Möglichkeiten; (ich gehe mal von einer PCI-Karte aus)
a) Treibersoftware deinstallieren und nur die Treiber an sich über den Hardwaremanager installieren. Du konfigurierst also über Windows dein Wlan, was imo keinen Nachteil birgt.
b) Eine andere Karte von irgendwoher beschaffen und jene mit deiner vertauschen.
c) Die Wlan-Karte in einen anderen PCI-Slot stecken.
Wenn du sehr viel Zeit zur Verfügung hast und keine Angst hast, dass dich das Spiel zu sehr einnimmt, ist es sicherlich ganz witzig. Aber im Endeffekt vernichtest du damit nur unglaublich viel Zeit und verlierst unter Umständen deine Umgebung aus den Augen. Ich hab selber irgendwann 100Tage ingameZeit in 2 1/2 Jahren angehäuft (und das ist nichtmal besonders viel) und irgendwie war es mir das dann nicht mehr wert. Am Ende läuft es halt doch immer aufs stumpfe abfarmen von immer den selben Gegnern, Quests oder Instanzen hinaus.
Von meinem Bruder habe ich auch gehört, dass der Todesritter deutlich zu stark ist. Aber früher wars der Schamane. Und der Druide. Normale Balancingprobleme halt...Nichts ungewöhnliches.
Problem war nur, dass sie schon aufgeschraubt wurde. Zwecks "Reperatur".
Was soll so schlimm daran sein, die erwärmt sich nur ein wenig... Mal abgesehen davon das die Xbox seitdem tadellos läuft. Das einzig gefährliche an der Sache war die Position auf der Heizung.
Ich will damit niemanden ermutigen, seine Xbox zu zerstören. Aber es ist doch recht skurios...
Nen Bekannter von mir hatte bei seiner XBox auch den "Ring of Death". Dann stand irgendwo im Internet man solle die Xbox in ne Decke einwickeln und laufen lassen, so das sie sich erwärmt. Haben sie dann zusätzlich noch auf ne Heizung gelegt und nach 30 Minuten ging sie wieder. Sehr mysteriös. Aber hat wirklich geholfen.^^
Yeah, der Ort wär sogar diesmal in machbarer Nähe. Wär natürlich nen Ding, wenn ich euch jetzt doch noch mal kennen lernen sollte. Mal schaun wie meine Klausuren liegen...
Du schreibst dir Toleranz auf die Fahne, aber selber tolerierst du keine Ausländer in Deutschland, keine Afrikaner in Europa usw. Das ist Heuchelei...
Das mit den Atombomben war nen Beispiel von dir. Und die Annahme, die Afrikaner würden jetzt nach Europa kommen um irgendetwas anzuzünden ist sowas von lächerlich. Hast du sowas schonmal gehört? Ich vermute mal ganz dreist, dass verhungernde Menschen besseres zu tun haben als hier Krawall zu machen. Was du hier an Gedankenkonstrukten aufstellst ist lächerlich und eine Verspottung von absolut mittellosen Menschen. Das ist erbärmlich.
Denton, du glaubst uns geht es besser, wenn es den Afrikanern schlechter geht?? Bin jetzt zwar nicht großartig ausgebildet in sachen Wirtschaft, aber wäre nicht viel mehr Geld für andere Dinge da, wenn man nicht jährlich Millionen und Millarden in dritte Weltländer pumpen müßte?
Ja das ist eindeutig so. Rein rechnerisch gesehen ist es heutzutage ohne Probleme möglich, alle Menschen auf der Welt 3x zu ernähren. Das belegen sogar ohne Umschweife schon UNO-Studien.
Das was Europa offensichtlich für Afrika tut ist, Nahrung in Form von Entwicklungshilfe nach Afrika schicken, wodurch der Preis der Ware in Afrika kollabiert. Die Bauern können den Preis der Entwicklungshilfe-Nahrung unmöglich unterbieten und dadurch sind die Regionen, die von der Entwicklungshilfe betroffen sind zwar erstmals versorgt, aber absolut abhängig und die eigene Wirtschaft ist hinüber.
Wieso aber schickt man dann nicht genug Nahrung, wenn es doch theoretisch möglich wäre?
Naja, weil es viel zu teuer wäre. Man braucht sich ja nur mal das Wirtschaftssystem anschauen. Einzelne Nahrungshändler könnten niemals ihre überschüssige Nahrung nach Afrika schicken, weil es schlicht wirtschaftlich ineffizient wäre. Also schmeisst man es halt einfach weg und lässt es verfaulen. Ist ja am billigsten. Dann gibts noch perversere Ausuferungen, wie z.B. Nahrungsmittel für Sprit zu verbrennen etc, wodurch Nahrung im Preis noch weiter steigt. (was ja dieses Jahr sogar zu einer Nahrungsmittelkrise in "Schwellenländern" geführt hat)
Uns geht es schon allein deswegen besser, weil wir unsere Ressourcen für uns haben können und sie nicht mit 924 Mio. Afrikanern teilen müssen.
Zitat:
Und geht es ihnen zu dreckig bekomme ich meine Spielwiese durch Terroranschläge und schlimmstenfalls durch Atomschläge versaut.
Ja klar, dann basteln sich die Afrikaner mal eben nen paar Waffen und Atombomben, kaufen sich nen Flugzeug und hauen hier alles kurz und klein. Kein Kommentar... oO
Deiner Meinung nach sind sie doch niedriger als wir Weisse und dürfen, wenn sie schon in Europa sind, für uns arbeiten. Und es ist mir auch egal, was mein "good night, white Pride" für dich aussagt, für mich hat es einfach sehr gut gepasst. Und dieser falsche Stolz ist nunmal nichts anderes als grenzdebil.
Wir Europäer haben was davon wenn Afrika erblüht? Dann erklär mir doch mal bitte, welche Länder dann ausgebeutet werden können, wenn wir alle sog. "dritte Welt Länder" aufbauen? Wo sollen unsere Waffen hingehen? Schonmal daran gedacht, dass es nicht nur Nationen an sich gibt, sondern die Nationen auch die Interessen der Wirtschaft mit berücksichtigen (müssen) ?
Nein, nicht alles was von meiner Meinung abweicht ist dumm. Deine Meinung ist aber nichts weiter als Nationalisitscher Dreck. Und das ist für mich Dummheit, korrekt. Und bestimmt für sehr viele Andere Menschen auch. Wenigstens verherrlicht meine Meinung nicht stumpf irgendwelche Nationalinteressen und denken in rassistischen Kategorien. Würd ich jetzt als Punkt für mich betrachten.
Deine Geschichte von Gott und dem Teufel (...) ist wirklich eine wunderbare Widerspiegelung deiner schwarzweissen und äussert schlichter Denkweise.
Ich will dich nicht überzeugen. Ich habe nur keine Lust dir in diesem Forum Raum für deine rassistische Meinung zu lassen. Und ich werden den Teufel tun so eine Meinung jemals zu akzeptieren.
gruftratte, ich habe wirklich gar keine Lust mehr mir deinen dekadenten völkischen Schwachsinn reinzuziehen. Das hat einfach nichts mehr mit Meinung zu tun, sondern mit einer Arroganz und Ignoranz wie ich sie bisher bei wenigen Menschen erlauben durfte.
Zitat:
Naja viele deiner Links verweisen auf die Seiten von Grünen oder Linken Marktschreiern. Von daher passen sie gut zu deiner Meinung.
Es ist mir sowas von egal welche politische Richtung die Seiten einschlagen, aber bei deinem schwarz/weissen Weltbild kann ich mir schon vorstellen, dass bei dir der Inhalt aufgrund deiner eingeschränkten Aufnahmefähigkeit sowieso keine Rolle spielt.
Zitat:
Naja kannst ja trotz absolviertem Zivi noch ein bischen Entwicklungshelfer machen. Schadet niemandem und verhilft zu Bildung.
Ich denke die größte Lücke im Gehirn hast du, also solltest du dich vielleicht mal auf den Weg nach Afrika machen und schauen wie die Menschen dort leben.
Zitat:
Die anderen schicken Wirtschaftsflüchtlinge eben gnadenlos zurück, wenns sein muss mit nem Floss und sind ihnen gern behilflich ihre eigene Heimat in Blühende Landschaften zu verwandeln.
Du erkennst den Widerspruch in deinem Satz hoffentlich selbst. Als ob irgendein europäischer Nationalstaat Interesse daran hätte, Afrika erblühen zu lassen.
Zitat:
Hey ich hab nicht gesagt, dass wir Europäer das Beste sind. Sondern wir Weissen und ein Paar Schwarze von denen die Meisten schon bei uns Leben und tüchtig arbeiten.
Jaja jetzt leben die Neger bei uns und sind wieder unsere Sklaven. Und für diesen Satz wird es Konsequenzen geben. Danke.
Nochmal: Sowas hat einfach überhaupt nichts mehr mit Meinung sondern purer Dummheit zu tun. Wie kann man so dummdreist irgendwelche absolut schwachsinnigen Behauptungen aufstellen und die ganze Not in Afrika auf ein "Rassenproblem" reduzieren. Du bist für mich nichts weiter als ein rassistischer, menschenverachtender und nationalistischer Spinner. Und ich wünsche dir, dass du irgendwann mit deiner sog. "Meinung" auf die Schnauze fällst. Aber so richtig. Und dann heisst es "good night, white pride."
Das hat ja nichts mehr mit Meinung zu tun, das ist einfach nur noch ziemlich hohl. Also ist deine Meinung tatsächlich das Weisse höher entwickelt sind als Schwarze? Was für einen rassistischen Dreck lässt du hier eigentlich vom Stapel? Wie kann man nur so debil sein und behaupten die "dummen Neger und sonstigen Naturvölker" seien halt einfach unterentwickelt? Und wieso bitte kann man das nicht auf die Geschichte schieben? Schonmal daran gedacht, dass deine europäischen Übermenschen einfach nur "Erste" waren und das sich in Tausenden von Jahren so entwickelt hat? Auch aufgrund von geografischen/ökonomischen Begebenheiten? Schonmal daran gedacht, dass "harte Arbeit" den Afrikanern nichts nützt weil sie trotzdem an Hunger krepieren weil da einfach nichts wächst und deine tollen Europäer Afrikas Eigenökonomie kaputt machen?! Wie kann man nur sagen, in Kolonialzeiten ist alles besser? Wie kann man nur so ein ignoranter, debiler * sein um so etwas zu schreiben?! Meinst du ERNSTHAFT, dass die Afrikaner und sonstige Untermenschen einfach nicht hart genug arbeiten und deswegen krepieren?! Und das die Kolonien an sich ne gute Sache waren?!
Stimmt, anfangs gings nur um Ausländer, immerhin hatte ich recht mit der Annahme, dass du ein rassistischer * bist.
Ich habe meinen Zivildienst schon hinter mir. Danke für den Tipp.
Zitat:
Die Italienische Marine hatte und hat vielleicht immer noch den Auftrag nach so Bootsleuten ausschau zu halten und sie sicher aufs Festland zu bringen. Dort bleiben sie auch erstmal eine Weile und es wird untersucht ob sie wirkliche Asylberechtigte sind. Und wenn sie nur Wirtschaftslüchtlinge sind geht es halt wieder in die Heimat. Und das alles ist nicht gerade billig.
Also gruftratte, von EU-Geldern wird die Marine bestimmt nicht bezahlt um ihnen das Leben zu retten, sondern um sie entweder aufzuhalten oder einzufangen und irgendwann wieder zurückzuschicken.
Mir entzieht es sich auch jeglichem Verständnisses, was du mit deinem Schwarz/Weiß-Geschreibsel sagen möchtest. Willst du damit sagen, dass Schwarze zu blöd sind um Landwirtschaft zu betreiben? Oder das Weiße generell irgendwie klüger sind?
Und warum Europa einen so hohen Standard hat, weißt du, wenn du dich ein wenig in Geschichte auskennen würdest. Die Afrikaner hatten wohl leider nicht so die Möglichkeit ihre Kolonien in Europa zu erschaffen. Die Indianer und die ganzen Südamerikanischen Naturvölker wurden von den Europäern ausgerottet. Naja siehe Carlos Post...
Dein Geschichtsbild scheint mir sehr verzerrt und unfundiert zu sein.
Hallo? Es ist doch egal wen du in Lager stecken tust. Ob es Ausländer sind oder Neonazis. Ich meine damit, dass überhaupt der Gedanke, Menschen in Lager (das Wort ist nicht unpassend für eine Institution die eigens für bestimmte Menschen geschaffen wurde) zu stecken mein Problem ist. Das ist Nazischeisse.
Zitat:
Man bedenke auch, dass die Flüchtlinge die derzeit an der Küste angeschwemmt werden oder in Containern verrecken nicht die ärmsten der Armen sind. Immerhin konnten sie die Schlepper bezahlen. Also kein falsches Mitleid.
Eher sollten die Leute statt zu flüchten in ihrer Heimat was aufbauen und aufhören sich wegen irgendwas Stammeszugehörigkeit, Religion etc. zu bekriegen.
Und sollte es wirklich an korrupten Machthabern liegen, kann man dem unterdrückten Volk ja zur Not beistehen und diese Wegbomben, ohne eigene Verluste hinzunehmen.
Ich hoffe das ist ein Scherz!?
Was verstehst du denn unter "nicht die ärmsten der Armen"? Das sie vielleicht ein schimmliges Brot und nen Liter Wasser pro Woche haben statt nur nen halbes Brot und nen halben Liter Wasser? Kein falsches Mitleid?! Ich bitte dich, wie kann man nur so beschränkt sein?
Dann erzähl doch mal bitte den Afrikanern sie mögen sich doch bitte nicht so anstellen und gefälligst in Afrika ein bischen fröhlicher, voller Hoffnung auf ein besseres Leben und politisch engagiert verhungern. Ich hoffe sie reagieren so wie ich es tun würde.
Normalerweise gebe ich die Hoffnung auf einen gewissen Funken Einsicht ja nicht auf, aber wer so einen Haufen Müll postet sollte man am besten in Ruhe lassen.
Oh man...
Was soll ich da nochmal durchlesen? Ich weiß sehr wohl was ich gelesen habe und auch was ich geschrieben habe. Was sonst ist denn bitte "Nazischeisse", wenn nicht zu fordern straftätige Ausländer abzuschieben oder in Lager zu stecken?
Und was willst du mir mit dem Satz über Führer sagen? Das es keine Nazis mehr gibt, weil er tot ist? Und weil auf den Wahlzetteln nicht mehr "NSDAP" steht? Was ist das für eine Logik?
Zur Polizei: Ja klar! In deinem demokratischen Traumland vielleicht. Man sollte sich schon vorher über ein Thema informieren, bevor man irgendwelche Behauptungen aufstellt. Aber Meinungen zu übernehmen hast du ja bestimmt gut in der Schule gelernt?
Achso, hier nur ein Beispiel: Rassismus/Polizei
Es ist natürlich sehr einfach Ausländer in eine Ecke stellen zu lassen. Immerhin bist du ein Deutscher der nicht abgeschoben werden kann und der nie miterlebt hat, wie scheisse es manchen Menschen geht und welche Probleme ausländische Familien in Deutschland haben. Und wie viel größer ihre Probleme in ihrem Heimatland waren. Aber hey, immerhin hast du es geschafft in Deutschland geboren zu werden. Super Leistung!
Dein kleinbürgerliches Geschwätz über die "Steuergelder" die verloren gehen kannst du dir auch sparen. Immerhin werden gerade von deinen Steuergeldern etliche Banken gerettet. Aber das ist dir sicher egal, solange du weiter gegen Ausländer polemisieren kannst.
Du findest es ja vermutlich auch sehr gut, dass jedes Jahr Tausende von Menschen an den Grenzen Europas verrecken, weil sie nicht eingebürgert werden. Sind ja Ausländer, die sollen bleiben wo es ihnen "mir doch egal wie scheisse" geht.
Tja Aufwärmung, ich weiß, aber ich kanns einfach nicht stehen lassen.
Zitat:
Nach so einer Tat wäre ein vermehrungsloses Leben in einer Spezialpsychatrie angebracht. Spezialpsychatrie: Elektrozaun, Schäferhunde und Pfleger die mit Schusswaffen gut umzugehen wissen, denn die geistige Behinderung der Insassen benötigt eher wehrhafte Pfleger, denn nette Krankenschwestern.
Ja oder gleich ins KZ.
Was für eine Nazischeisse lässt du hier eigentlich die ganze Zeit vom Stapel? Dein Blick auf die reale Welt scheint mir ein bischen benebelt zu sein. Komm mal aus deiner Gruft raus und guck dir deine Umgebung an wie sie ist.
Zitat:
Ich denke nicht dass die Polizei wegen Ausländerfeindlichkeit stärker dunkelhäutige oder Punks kontrolliert.
Lächerlich... Haben Polizisten also die Neutralität für sich gepachtet?
Zitat:
Wie es mit der Strafbarkeit von Prostitution und Zuhälterei aussieht weiss ich zwar nicht aber im "dreckigen" Miliieu arbeiten bestimmt mehr Osteuropäer, EX-Jugoslawen usw..
Ja und woher kommt das du Hobby-Soziologe? Vielleicht stellst du gleich die Frage, wieso dieses Ausländerpack nicht einfach ganz normal arbeiten geht... haha.
Zitat:
Das hat übrigens nichts mit der Nationalität zu tun. Wenn deutsche Jugendliche einen ausländischen Rentner zusammengeschlagen hätten sollten sie genauso bestraft werden.
Deswegen beziehst du ja auch die ganze Problematik speziell auf Ausländer und wie man sie am besten abschiebt oder in Lager steckt (s.o.).
Also ich hab mir das Spiel auch mal geholt... und ich muss sagen es ist in meinen Augen total öde. Es ist absolut eintönig und ich spiele es erst 2 Stunden. Das ist lächerlich.
Missionsbeschreibung;
Besorg dir nen Auftrag, manchmal hol dir vorher noch nen alternativen Lösungsweg (der darin besteht das man anstatt an Punkt A alle zu töten, an Punkt B alle töten muss)
Schnapp dir ne (langsame) Karre, werd auf dem Weg von allen möglichen Leuten in (schnellen) Karren angegriffen, fahr alle 50m durch nen Wachposten (den du schon zig mal geleert hast) und komm dann irgendwo an wo du dann weiter Leute umlegst. Du bist fertig. Cool. Fahr zurück, durch gefühlte 50 Wachposten, hol dir nen neuen Auftrag und weiter gehts... Super! ...
Die Grafik mag zwar gut sein, keine Frage. Es ist auch eine witzige Situation wenn du ausversehen das trockene Gras um dich anzündest und gefangen bist. Aber im Großen und Ganzen ist es immer dasselbe. Irgendwie hat das Spiel keine Substanz. So wie ein sehr kurzweiliger Hollywoodblockbuster mit tollen Effekten, keinem Inhalt und 40 Stunden Laufzeit.
Die Gruppe "Crewtreffen" gibts es meines Wissens nicht? Die "Crew" des DLHs setzt sich zusammen aus Administratoren, Moderatoren und DLH Reviewern & Lektoren. Mehr Crew gibt es da nicht. :>
So eine ähnliche Frage gabs überigens schon mal; klick.
Die Ränge wurden aufgrund eines Wettkampfes um Beiträge damals abgeschafft. Heute gibt es nur noch die "User" und "Power User". Und natürlich noch für das Team die Reviewer- und Moderatorenränge.
So sind alle lieb, nett und gleichberechtigt. Zudem wird nicht mehr allzu viel gespammt. Außerhalb des Laberforums. :-)
Nein du hast mich jetzt auch missverstanden; ich sehe nicht hinter jeder Sache ein "Verschwörung". Weil 1. meistens nicht nachprüfbar und 2. oftmals gespickt mit Antisemitischer Propaganda. (Man gucke sich die deutsche Version von infowars an - unglaublich was manche Menschen "einfach so" glauben nur weil sie meinen irgendwo eine Verschwörung zu wittern) - aber das ist sicher zusammen mit der EU, NAU und so weiter eine andere Sache.
Zurück zum Thema Journalismus;
Zitat:
Eine solch übertrieben skeptische Herangehensweise an Medieninhalte fände ich in China sinnvoll. Oder in Nord Korea. Nicht aber in Europa oder in den USA. Skepsis ist immer gut, nur sollte man das nicht übertreiben. Da verrennt man sicher viel zu schnell.
Nun ja du musst dir da wohl selbst überlegen ob man die gelenkte Presse tatsächlich nur in "bösen Ländern" wie China findet. Es ist aber nunmal so das hinter großen Medienkonzernen auch wirtschaftliche und damit politische Interessen stehen, das lässt sich überhaupt nicht wegdiskutieren. Das kann man auch jeden Tag überprüfen, wenn man denn möchte. Und damit ist auch eine gewisse "Propaganda" gegeben und eine gewisse Lenkung der Medien. Natürlich weiß ich das es so etwas wie Zensur durch die Regierung in Deutschland nicht gibt. Aber ist eine solche Einflussnahme wie z.B. in der Bildzeitung im Hessenwahlkampf nicht auch irgendwie gefährlich? (http://www.bildblog.de/2733/ein-winterma...uer-roland-koch)
Was ich "genau doof finde":
Naja, siehe meinen ersten Beitrag. Unsere Medienlandschaft ist geprägt von dermaßen vielen Banalitäten und Beschränkungen auf großteils total uninteressante Dinge das es beängstigend ist. Und niemanden stört es. Weil die Menschen es nicht anders wissen. Sie werden ja nicht informiert, wenn sie nur BILD lesen. Oder FAZ. Zumindest nicht in dem Maße wie man es sich wünschen könnte. Und wie es sein sollte in einem angeblich unabhängigen Mediensammelsurium (Nach dem EIGENEN (!) Idealbild).
Ich sage nicht das es reformbedürftig ist oder so etwas. Die Medien sind nur das Symptom einer total eindimensionalen, konsumsüchtigen Gesellschaft. In ihr werden Dinge großer Wichtigkeit und Aktualität wie die Nahrungsmittelkrise nicht in dem Maße behandelt wie Knut oder was auch immer. DAS finde ich absurd.
Und nein, als mündiger, selbstständig denkender, gebildeter Mensch sollte man den Massenmedien nicht vertrauen. Im Internet gibt es dankenswerter weise ja gute Portale, wo man sich wirklich "andere" Meinungen einholen kann als in der "bunten Medienlandschaft" (im Endeffekt schreiben stern, spiegel, focus, wie auch immer das selbe.)
Blub bin auf dem Sprung, hoffe war einigermaßen einleuchtend.. ;>
Naja noch exisitiert sie natürlich nicht so wie man es kennt. So in Geschichtsbüchern und so; aber die Grundlagen sind auf jedenfall geschaffen und es sind auf jedenfall auch schon mehrere Schritte in Sicht;
Hier sogar ein CNN-Bericht dem du doch einfach Glauben musst. Ist doch Massenmedie! ;>
Zu dem EU-Vergleich: Die sich abzeichnenden Anfänge sind durchaus mit den Anfängen der EU vergleichbar.
So nochmal auf das Vorherige eingehend;
Zu der Sache mit dem Patriot Act: Sicherlich gibt es da vereinzelt lange Berichte für die mehr oder weniger intellektuellen und so. Aber in welchem Ausmaß denn? Bei so einem Thema das die Menschen im freiheitsliebenden Amerika so einschränkt muss doch ein riesiger Aufstand losbrechen. Oder zumindest mehr als damals geschehen ist. Es scheint einfach bei den ganzen ParisHilton/Bullshit Meldungen total unwichtig zu sein.
Zitat:
Aber grundsätzlich ändert das nichts an meiner Auffassung, dass die Presse in Europa wie in den USA (im großen und ganzen) frei ist von jeglichen äußeren Zwängen.
Frei von JEGLICHEN äußeren Zwängen?`Entschuldigung aber DAS ist totaler Blödsinn. Wie kanne ein massiv verbreitetes Massenmedium frei sein von wirtschaftlichen und politischen Zwängen? Hinter großen politischen Berichten stecken IMMER die Interessen der Investoren der Wirtschaft und den Eigentümern der Medien. Da brauchst du nur mal den Focus lesen, oder die Bild, oder was auch immer; wenn da keine Politik gemacht wird (in den beiden Fällen für die eher rechte Politiklandschaft) dann weiss ich auch nicht. Wo ist das bitte frei von Zwängen? Und, bitte, nicht nur in "Kommentaren" und der "Themenauswahl". Dazu auch die Tibet Sache... Für mich ist das aber auch nicht überraschend das Massenmedien Meinungmache ist, aber das es ernsthaft Leute gibt die meinen die Medien wären absolut frei? Das würde ich ja schon fast als "blind" bezeichen.
Zu dem "Beweis" für die "hinter-dem-Rücken"-Geschichte;
Die EU-Verfassung, die 2005 an den Niederlanden und Frankreich scheiterte wurde jetzt einfach umbenannt, hübscher verpackt und wurde jetzt doch einfach durchgeprügelt... hmm, democracy!
(Jetzt bitte nicht nur den Focusartikel lesen und gleich schreien "ist doch garnicht" schlimm sondern den Googlemaster nach mehr Infos fragen. :>)
Hmmm, klingt nich nach etwas was (obwohl es ziemlich wichtig ist, imo) was so irgendwo auf Seite 1 einer Tageszeitung steht. Über mehrere Tage hinweg. So wie irgendeine Celebrity-Hochzeit. Oder Knut, der Eisbär.
Das wurde ohne Einbeziehung der Bevölkerung gemacht. Klar, nicht weiter tragisch, so wie die EU halt. Aber wieso sowas kein größeres Medieninteresse weckt ist mir schleierhaft. Und das ist auch nur so eine "hinter dem Rücken unserer Bevölkerung"-Aktion. Das das Nährboden für irgendwelche verblendeten Nationalisten in Amerika ist ("oh nein dann kommen die doofen Mexikaner ja einfach so über die Grenze") ist dabei völlig egal.
Hab leider nicht mehr Zeit auf den Rest zu antworten, die nächsten Tage aber mehr.
Aber: nimm mal den Artikel von CNN her. Der ist eine Ausgeburt der Neutralität. Die Meinung des Weißen Hauses wird zwar ausführlich zitiert (und verschiedene Berichte des Weißen Hauses zum Vorfall zusammengetragen), genauso werden aber auch externe Experten zitiert, welche teilweise Statements bezweifeln. Auch die Gegenseite (Syrien) kommt zu Wort: deren Botschafter wird ausführlich zitiert. Politiker aus dem Kongress (beider Parteien, jeweils Vorsitzende der entsprechenden zuständigen Ausschüsse und nicht Teil der Regierung) werden zitiert. Wo also siehst du da die Propaganda? Meinung kann ich in den Artikel beim besten Willen überhaupt nicht entdecken. Welche Seite hätte CNN den noch zu Wort kommen lassen sollen? Ist der Artikel wirklich nicht ausgeglichen genug?
Ha.Ha.Ha. Als ob so eine Nachrichtenanstalt wie CNN die Leute NICHT beeinflussen würde und als ob diese Medienmongule ihre Position NICHT ausnutzen würden. Nimm mal den Irakkrieg. Oder, ne zeitlang her, den Vietnamkrieg. Die Medien machen genau das was sie machen müssen um die Leute gezielt FÜR so einen Krieg zu beeinflussen. Das hat heutzutage nichts mehr mit ausgeglichener Berichterstattung zu tun, das ist schon seit ewigkeiten eine meinungsbildende Maschinerie. Marcuse hat das in den 60er Jahren schon festgestellt und sehr gut dargelegt.
Ein paar Beispiele; wird in den großen Medien der Patriot Act angezweifelt oder wird darüber differenziert berichtet? Die North American Union? Oder was auch immer (in der USA jetzt).
Oder in Europa; wird hier "neutral" über die neusten EU-Verfassungen berichtet? Und was sie WIRKLICH für uns Bürger bedeutet?
Oder weltweit; Zeig mir ein Medienblatt das immoment angemessen über die Nahrungsmittelkrise berichtet. Und diese Krise ist immoment hervorgerufen durch die Nahrungsmittelsteigerungen wirklich akut. In Dutzenden Ländern herrschen immoment Unruhen ob der Hungersnot. In Ägypten ermorden sich die Menschen in der Warteschlange für staatlich subventioniertes Brot. In Haiti wird eine Regierung oder zumindest ein Teil abgesetzt. Indien. Indonesien. Argentinien. Peru. Und was kommt auf Spiegel Online, Bild und Konsorten? Angela Merkels Dekoltee, "ICE rast in Schafherde", "So heiratet der Pudding-König". WTF? Jetzt erzähl mir nichts von neutraler Berichterstattung. Wenn sich ein halbwegs intelligentes Wesen informieren will dann schon lange nicht mehr über die großen Medienmagazine. Eher so etwas wie indymedia. Oder was es da gibt.
Zitat:
(Mir persönlich ist nicht ganz wohl beim Gedanken, dass Syrien irgendeine Form der Nukleartechnologie hat. Ob es gleich Waffentechnologie ist? Das scheint auch das Weiße Haus zu bezweifeln. Ich würde das noch ein bisschen mehr bezweifeln.)
(Mir persönlich ist nicht ganz wohl beim Gedanken, dass Amerika andauernd irgendwo einmarschiert und schon beim Irakkrieg offensichtlich Lügen erfunden hat um die Menschen zu manipulieren. In Vietnam auch schon. Aber ich will Amerika garnicht den Buhmann zuscheiben, Europa ist auch nicht besser. Aber irgendwie scheint das alles egal zu sein, sobald so ein böses Land wie Syrien Atombomben hat (QED) und bestimmt damit in absehbarer Zeit alles wegbombt.)
Zitat:
Das es den Weißen Haus nicht um eine Propagnadaschlacht geht um Krieg führen zu können, dürfte wohl sowieso klar sein.
Hahaha. Dreimal laut gelacht. Oo
Zitat:
Insgesamt: den Artikel bei CNN für schlechte Arbeit zu halten ist ziemlich dämlich. CNN hat einfach nur berichtet und alle Seiten zu Wort kommen lassen. Journalistischer Standard. Kein Meisterwerk, aber wohl das, was man erwarten darf. Mit Medienmanipulation oder Propaganda hat das nichts zu tun.
Ingesamt: den Massenmedien zu glauben und einfach alles hinzunehmen und der annahme zu sein, dass die alles ohne wirtschaftlichen oder politischen Hintergedanken machen ist ziemlich debil.
Jeden Tag. Jede Fernsehsendung. Jede verbreiteten Nachrichten die man so findet. Über solche Banalitäten. Es ist eine paradoxe Welt irgendwie. Die Leute verbrennen Nahrungsmittel um ihre Autos anzutreiben. Und in den "Entwicklungsländern" verhungern Millionen Menschen. Die Wirtschaftsmächte machen mit ihren billig-Produkten ganze Wirtschaften kaputt. Und das alles interessiert nicht. Die Menschen vegetieren vor sich hin in ihrem Konkurrenzkampf ums dasein. Solidarität ist ein Fremdwort. Vor allem in unseren westlichen Ländern. Die Menschen sind einfach so entfremdet voneinander das es schon krank ist anzusehen. Und alle konsumieren sie Fernsehen, Nachrichten, Radio und lassen sie dieses Weltbild reinprügeln... Und lernen wie die Show weitegehen muss, wie man in Hollywood Party macht und wie man perfekt aussieht. Dabei ist das alles so banal. Ich finde es so schwer nachzuvollziehen wie die "Bauern & Arbeiter" damals einen "Wissensdurst" hatten und sich organisiert haben um irgendetwas zu machen. So wie immoment z.B. in Haiti, Ägypten, usw. Nur da ist es wegen der puren Angst ums Überleben. Heute eine Utopie sondergleichen, in unseren Breitengraden. Klar, im Gegensatz zu damals hat sich etwas verbessert. Sozialpolitisch. Und so. Aber gibt es heute keine Probleme mehr? Die Menschen sind größtenteils bei diesem Thema so debil. Entpolitisiert und Entfremdet... Und in den Nachrichten ist es viel wichtiger was Angela Merkel anhat als was immoment in der Welt wirklich wichtig ist; http://de.indymedia.org/2008/04/213831.shtml
Naja, zum Thema;
Nachricht mit Grenze zur Realsatire:
Bundesverbraucherminister Horst Seehofer (CSU) über die “Nahrungsmittelkriese”:
Zitat:
“Denen [internationale Nahrungs- und Futtermittelindustrie] geht es in erster Linie doch um eine Gewinnmaximierung und nicht um die Versorgung der Menschen”, sagte CSU-Vize Seehofer der Bild am Sonntag. “Es kann doch nicht sein, dass in den USA im wesentlichen nur noch ein Konzern Saatgut anbietet. Die Landwirte dort werden doch erpresst und die Entwicklungsländer auch.”
Herzlichen Glückwunsch. Er hat das System das Kapitalismus durchschaut. Aber wohl eher aus Wahlkampftechnischen Gründen. Oder es ist wirklich neu für den kleinen CSU Mann? Immerhin ist Einsicht schonmal nicht schlecht...^^
Und dann Tibet;
Dieser ganze Free-Tibet Schwachsinn... Krass welche Solidarität sich plötzlich für eine Nationalbewegung aufbaut, nur weil der Buddhismus eine Art Popkultur ist und in Tibet eine romantik ob der archaischen Strukturen ausgestrahlt wird. Dadurch wohl die Sympathie. Vollkommen ungeachtet der Theokratie die vor dem Einmarsch Chinas in Tibet herrschte. Die Mönche waren die Adelsschicht und die Bauern mussten für sie arbeiten damit sie (die Mönche) in Ruhe erleuchtet werden können. Wo sonst jeder Seperatismus und religiöse Radikalität von unseren westlichen Regierungen bekämpft wird, wird auf einmal "proTibet" geschrieen. Dabei macht China genau das was jedes Land mit Weltmachtstatus machen würde. Andere Völker, wie z.B. die uiguren in xinjiang, welche auch unterdrückt werden finden kein Gehör. Sind ja auch Muslims und deswegen weniger "sexy". Versteht mich nicht falsch. Ich bin sicher der letzte der irgendwie für China ist, verstehe aber diesen Medienrummel überhaupt nicht. Aber da kann ja noch wo anders weiter diskutiert werden. Bei Bedarf.
Hmmm... Ja musste mich mal auskotzen. Kommt nicht wieder vor. ;>
